近年来摄影比赛雨后春笋，单个摄影比赛的价值与影响力正在下滑，这可能是一件好事。就我个人看来，摄影比赛更像是摄影圈的一股保守势力，大多数奖项都颁给了熟悉的风格与题材。考虑到实际的评判过程，每张照片出现在屏幕上的时间也许只有短短几秒钟，这或许也是一个无法避免的问题，但却导致那些精妙的作品很难得到注意，最终抱憾出局。从另一个角度来看，摄影比赛也可以起到积极的作用。如果不是因为它们提供的机会，很多作品就很可能因为没有商业价值或被出版机构拒绝，而永远不可能被人看到。

妮娜-伯曼（Nina Berman），曾经五次赢得全球年度图片大赛与两次荷赛奖项，2006年担任全球年度图片赛事评委。目前她在哥伦比亚大学担任教授，同时是阿姆斯特丹NOOR图片社成员,考虑到人力的限度与每年的照片拍摄数量，对于一小群人是否有能力挑选出一年之间最优秀的摄影作品或最优秀的摄影师，哪怕明知道这样头衔是出于广告宣传需要，人们还是不免对结果有所怀疑。

摄影比赛只一个游戏，并不是什么特别严肃的学术活动。比赛在西文中有个大约可同义的词汇就是游戏，比如奥林匹克运动会的英语就是Olympic Games。由于是游戏，规则就并非特别严肃，尤其并不是体育运动的比赛。体育比赛还可以有定量的标准，比如到底跳了多高和跑得多快。而摄影比赛这种文化活动，则很难有一个完全一致认同的标准。而且，大多数摄影比赛主办方本身诉求就很复杂，价值评委的构成更是完全没有章法，评选成绩又是以票数筛选递进的方式。能够控制结果，只能找水平、经验接近的评委。我也曾经为我参加的比赛评选努力奋斗过，但都不是被戏弄就是被许多“真诚”弄得南辕北辙，所以于我来说，早就放弃期望。比赛的多寡是好是坏，已经没有判断的必要了。唯有希望，广大的爱好者端正对比赛的认识，不要以为拿个奖状、奖杯就是一个千秋万代的成就，那只是一个游戏的结果。本文来源于南京宣传片拍摄制作策划

中国摄影师很少有深度和思想及自己独立人格的作品，大部分都是后期糖水模仿专家。其实，这个现象的深层原因是我们的文化深层结构中本身就有这一禀赋，是和我们的农耕文化有关。农业技术的简单性，可以让其他人简单偷学就能立刻获得实惠有关。要想改变，目前是令人绝望的。但却是必须从今天就反制的，否则中国文化永远是大酱一缸，没多大起子（北京话，意指没什么出息）。为了迎合比赛而去拍摄的行为肯定不好，这种行为是功利作祟，不会让人获得真正的进步，和迎合市场的以销定产本质上是一回事。不过，要是把比赛看做是游戏的话，那么这种现象无法避免，也可理解，但我绝不认同。所有的比赛主办方和参与评选的评委，都认为摄影比赛的目的是为了影响和改变摄影的方向。但一进入评选，则都成了欣赏照片，甚至连欣赏都谈不上。为了自己，为了我们的后代，无论做什么轻重的事情，都应该有一颗认真负责和诚挚良善的内心。有了这一基点，自然知道思考应该独立，想象应该独创。唯有如此，你我他、老中青少，都会一起进步，共创新文明。具体说：不跟风，下功夫，读点书，才会看到不同，找到自己的视点和方式。